作者: GuanSi (冠希) 看板: MenTalk
標題: [討論] 為何台灣學制不改一下?
時間: Sun Jul 29 21:08:21 2012
目前小學到高中是633
為何不改成525或是624
國中的課程浪費3年去唸
倒不如把時間分給高中課程
並可減少貧富造成的學習差異
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.203.81
→ Zzell:有差嗎 國三的東西高一學還不是一樣 -_- 重點不是幾年 07/29 21:13
我意思是國中三年的東西可以更短時間學完
→ moist:為什麼你會覺得改學制就會改變貧富造成的學習差異? 07/29 21:21
推 bloodymonday:那又為何要改? 07/29 21:28
推 RaiGend0519:先砍掉一半過多的學校再說 07/29 21:37
這個也是 台灣大學那麼多簡直是笑話
→ older:學制沒差吧~~差的是淘汰機制~~~現在還來個十二年國教~唉 07/29 21:51
→ expiate:這跟朝三暮四有什麼兩樣? 07/29 22:09
同1F
推 roda23139:國中兩年似乎不夠 因為我讀了2年半才從班排15追到第3 07/29 22:35
那高中只有3年要追到第三不是要花個5年了><
※ 編輯: GuanSi 來自: 140.114.203.81 (07/29 22:48)
推 Corsairs:覺得國中三年的東西可以更短時間學完 是因為你只重智育.. 07/29 22:53
我沒說什麼體育家政的要刪掉喔,堂數比例是可以不變的
噓 kudoshaki:我不知道你怎麼會覺得這可以減少貧富造成的學習差異 07/29 23:53
→ kudoshaki:依照你的作法,你是壓縮國中課程時間,放寬高中課程 07/29 23:53
→ kudoshaki:所以國中的東西會變成十分緊縮,富者可以借補習家教填充 07/29 23:54
→ kudoshaki:貧者則因為課業繁重而學業成就下降,減少在哪裡? 07/29 23:54
國中的東西壓成一年 我想都沒有高中的東西緊湊
補習的差異在高中時代最為明顯
把高中時間延長可以減緩補習帶來的程度差異
※ 編輯: GuanSi 來自: 140.114.203.81 (07/30 00:18)
→ miniguava:我覺得小學一年就夠了阿 不過就注音跟加減乘除欸(挖 07/30 00:17
也是 不過可能會有很多小學老師沒頭路
※ 編輯: GuanSi 來自: 140.114.203.81 (07/30 00:22)
→ diess:改學年時間跟貧富差距有何相關性?有沒有論文報告可看? 07/30 00:29
噓 kudoshaki:嗯,「你想」都沒有高中的東西緊湊,實際上呢? 07/30 00:42
→ kudoshaki:當你以你的程度跟你現在的狀況去思考當初國中念三年 07/30 00:43
→ kudoshaki:你有沒有想過,也有「國中念三年還是跟不上」的人 07/30 00:43
→ kudoshaki:這些人再壓縮一年會如何?只會被放棄掉而已 07/30 00:44
你離題了,國高中的課程難度跟時間分配比例不對
你所謂被放棄的學生,本來就不會走高中學制
學科成績不好代表被放棄,你挺有趣的
至於國中的課程壓成一年有沒有比高中三年緊湊 可受公評 全國高中生那麼多
每個人自有定論
※ 編輯: GuanSi 來自: 140.114.203.81 (07/30 01:39)
標題: [討論] 為何台灣學制不改一下?
時間: Sun Jul 29 21:08:21 2012
目前小學到高中是633
為何不改成525或是624
國中的課程浪費3年去唸
倒不如把時間分給高中課程
並可減少貧富造成的學習差異
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.203.81
→ Zzell:有差嗎 國三的東西高一學還不是一樣 -_- 重點不是幾年 07/29 21:13
我意思是國中三年的東西可以更短時間學完
→ moist:為什麼你會覺得改學制就會改變貧富造成的學習差異? 07/29 21:21
推 bloodymonday:那又為何要改? 07/29 21:28
推 RaiGend0519:先砍掉一半過多的學校再說 07/29 21:37
這個也是 台灣大學那麼多簡直是笑話
→ older:學制沒差吧~~差的是淘汰機制~~~現在還來個十二年國教~唉 07/29 21:51
→ expiate:這跟朝三暮四有什麼兩樣? 07/29 22:09
同1F
推 roda23139:國中兩年似乎不夠 因為我讀了2年半才從班排15追到第3 07/29 22:35
那高中只有3年要追到第三不是要花個5年了><
※ 編輯: GuanSi 來自: 140.114.203.81 (07/29 22:48)
推 Corsairs:覺得國中三年的東西可以更短時間學完 是因為你只重智育.. 07/29 22:53
我沒說什麼體育家政的要刪掉喔,堂數比例是可以不變的
噓 kudoshaki:我不知道你怎麼會覺得這可以減少貧富造成的學習差異 07/29 23:53
→ kudoshaki:依照你的作法,你是壓縮國中課程時間,放寬高中課程 07/29 23:53
→ kudoshaki:所以國中的東西會變成十分緊縮,富者可以借補習家教填充 07/29 23:54
→ kudoshaki:貧者則因為課業繁重而學業成就下降,減少在哪裡? 07/29 23:54
國中的東西壓成一年 我想都沒有高中的東西緊湊
補習的差異在高中時代最為明顯
把高中時間延長可以減緩補習帶來的程度差異
※ 編輯: GuanSi 來自: 140.114.203.81 (07/30 00:18)
→ miniguava:我覺得小學一年就夠了阿 不過就注音跟加減乘除欸(挖 07/30 00:17
也是 不過可能會有很多小學老師沒頭路
※ 編輯: GuanSi 來自: 140.114.203.81 (07/30 00:22)
→ diess:改學年時間跟貧富差距有何相關性?有沒有論文報告可看? 07/30 00:29
噓 kudoshaki:嗯,「你想」都沒有高中的東西緊湊,實際上呢? 07/30 00:42
→ kudoshaki:當你以你的程度跟你現在的狀況去思考當初國中念三年 07/30 00:43
→ kudoshaki:你有沒有想過,也有「國中念三年還是跟不上」的人 07/30 00:43
→ kudoshaki:這些人再壓縮一年會如何?只會被放棄掉而已 07/30 00:44
你離題了,國高中的課程難度跟時間分配比例不對
你所謂被放棄的學生,本來就不會走高中學制
學科成績不好代表被放棄,你挺有趣的
至於國中的課程壓成一年有沒有比高中三年緊湊 可受公評 全國高中生那麼多
每個人自有定論
※ 編輯: GuanSi 來自: 140.114.203.81 (07/30 01:39)