close
作者: qazedc (wwwwwwwwwwww) 站內: car
標題: [新聞] 美評最危險車 台3款有售
時間: Thu Jun 7 05:15:06 2012
【莊蕙嘉、 朱正庭╱綜合報導】美國網站「24/7 WALL St.」上月底根據美國數家交通機
構的數據，評選出七款「美國最危險的汽車」，其中日系車佔四款，且三款台灣有售，分
別是馬自達CX-7、CX-9及鈴木的SX4。
--------------------------------------------------------------------------------
針對有兩車型列入最危險車款榜，台灣馬自達表示，兩車型在北美碰撞測試都達四星以上
，不清楚調查評選內容，暫無法對此回應；鈴木汽車代理商金鈴汽車表示，不清楚該調查
內容，今才能進行了解。
受評均為北美規格
該網站根據非營利組織美國高速公路道路安全保險協會（IIHS）發表的汽車撞擊測試數據
為主，加上美國《消費者報導》雜誌（Consumer Reports）、美國公路交通安全管理局（
NHTSA）及市調機構J.D. Power等汽車評鑑報告，綜合整理出「美國最危險的汽車」，受
評車款皆為北美地區規格。
「品質一直有問題」
其中參考自IIHS的撞擊數據包含四項，分別是以時速六十四公里迎面撞擊障礙物、休旅車
大小物體以時速五十公里側撞、金屬撞擊車身邊角後翻覆測試及後方追撞測試。在四項測
試中被評為最末兩個等級「不良」（poor）與「勉強及格」（marginal）的車款，即被列
入評選範圍。
該網站指出，不論從官方或民間的評鑑結果看來，七款入選的危險汽車顯然一直都有品質
問題。道奇旗下的Ram小貨卡，前撞或側撞時恐無法保護乘客頭部與腳；雪佛蘭小貨卡
Colorado Crew Cab，在側撞測試表現不及格。
馬自達的休旅車CX-7雖然將被新款CX-5取代，去年在北美銷售量也有成長，但測試結果兩
極，前撞和側撞表現優，但追撞及翻覆測試不佳。在日組裝的CX-9，「強度－重量比」數
值最低。日產休旅車Pathfinder和鈴木的SX4在翻覆與追撞測試皆勉強及格；Jeep的
Wrangler不論是雙門或四門車款，在側撞和追撞測試都低於水準。
車主力挺：很穩定
Mazda CX-7車主廖先生說：「這輛車開起來穩定度不錯，鋼性應該不錯，且本身有六顆安
全氣囊，應該不會是危險汽車，如果會危險的話，上百萬的車誰會花錢買。」
新聞網址:
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120607/34282920
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 182.235.161.191
推 eyelace:六安都危險 那些國產的不就死定了 06/07 06:49
推 bilinear:這位先生講話邏輯顛三倒四 06/07 07:03
推 tony121010:美國人命比較值錢 06/07 07:11
推 AYUREADY7:SX4上榜...美版是有偷什麼東西嗎？ 06/07 07:15
→ zippy:有啊，就你這X仔會花百萬買啊!! 06/07 07:20
→ zippy:就是因為撞擊測試不佳，才裝上安全氣囊啊..... 06/07 07:21
推 IWALY:買都買了 只好盲目瞎挺囉 不然怎辦? 06/07 07:26
推 Leadgen:CX-7是轉子引擎嗎~ 06/07 07:29
推 gameqwert:安全氣囊不是絕對的好嗎...? 06/07 07:31
→ joy0921:SX4竟然有上榜 我超驚訝的 06/07 07:53
→ ttmaniac:leadgen你是認真問的嗎... 06/07 08:41
→ george31708:CX7/9是因為翻滾測試結果不好，SX4上榜本來就不意外 06/07 08:50
→ nosay:熊貓車怎麼沒有? 06/07 08:50
→ george31708:上榜的共通點就是都是一些萬年車款 06/07 08:51
→ george31708:美國賣的每台都有六安，有六安還上榜很稀奇嗎? 06/07 08:53
推 gadoma:這有邏輯上的問題...因為是「在美國最危險+臺灣有售」 06/07 08:56
推 chihchien:熊貓車可能米國沒有賣吧 06/07 08:56
→ gadoma:SX4在臺灣小車市場(不論進口國產)的安全性表現已經是好的 06/07 08:56
→ gadoma:記者要作報導應該也要說明台灣有售送測也成績優良的車型... 06/07 08:58
→ george31708:台灣的雙氣囊在美國根本就不能賣，遠比最危險的車恐怖 06/07 08:58
推 wih1007:因為撞擊測試不佳才裝上安全氣囊啊 zippy你認真的嗎? 06/07 09:02
→ george31708:SX4會被說安全是因為台灣市場上同價位車款普遍不安全 06/07 09:05
→ george31708:不然suzuki跟安全大概也是沾不上邊的 06/07 09:05
→ dhtsai:重心偏高 底盤偏窄 側撞自然相對容易傾覆 06/07 09:14
→ b0d:開起來穩 鋼性(剛性)不錯 <--> K6? 06/07 09:24
→ b0d:有6SRS 應不是危險汽車? 如果危險 百萬車誰買? 似乎都怪怪的XD 06/07 09:25
推 Kreen:不知道 CX-7 是不是危險車，但受訪的先生語無倫次相當明顯 06/07 09:32
→ Nonename:照美國的標準, 台灣只選七款車顯然不夠..... 06/07 09:33
→ coldreflect:網友最愛的sx4 還說安全 ㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎ 06/07 09:40
推 walelay:最危險的車在台灣居然還算比較安全的..... 06/07 09:45
→ CFP168:一堆鍵盤車手嗎??IIHS跟NCAP測的項目會一樣?? 06/07 09:51
→ CFP168:NCAP測試SX4才4顆星，米國人多了翻滾測試不合格就認了XD 06/07 09:53
→ CFP168:把果產車全部拿去翻滾我不相信有多好看...||| 06/07 09:54
推 reallocust:SX4不安全ok,但可悲的是台灣賣的一堆車安全標準連測試 06/07 09:54
→ reallocust:都懶...看路上一堆1.2顆氣球的車,美國根本連賣的機會都 06/07 09:55
→ reallocust:沒有,看起來比評測最危險還慘 06/07 09:56
→ CFP168:http://tinyurl.com/c8yd462 06/07 10:11
標題: [新聞] 美評最危險車 台3款有售
時間: Thu Jun 7 05:15:06 2012
【莊蕙嘉、 朱正庭╱綜合報導】美國網站「24/7 WALL St.」上月底根據美國數家交通機
構的數據，評選出七款「美國最危險的汽車」，其中日系車佔四款，且三款台灣有售，分
別是馬自達CX-7、CX-9及鈴木的SX4。
--------------------------------------------------------------------------------
針對有兩車型列入最危險車款榜，台灣馬自達表示，兩車型在北美碰撞測試都達四星以上
，不清楚調查評選內容，暫無法對此回應；鈴木汽車代理商金鈴汽車表示，不清楚該調查
內容，今才能進行了解。
受評均為北美規格
該網站根據非營利組織美國高速公路道路安全保險協會（IIHS）發表的汽車撞擊測試數據
為主，加上美國《消費者報導》雜誌（Consumer Reports）、美國公路交通安全管理局（
NHTSA）及市調機構J.D. Power等汽車評鑑報告，綜合整理出「美國最危險的汽車」，受
評車款皆為北美地區規格。
「品質一直有問題」
其中參考自IIHS的撞擊數據包含四項，分別是以時速六十四公里迎面撞擊障礙物、休旅車
大小物體以時速五十公里側撞、金屬撞擊車身邊角後翻覆測試及後方追撞測試。在四項測
試中被評為最末兩個等級「不良」（poor）與「勉強及格」（marginal）的車款，即被列
入評選範圍。
該網站指出，不論從官方或民間的評鑑結果看來，七款入選的危險汽車顯然一直都有品質
問題。道奇旗下的Ram小貨卡，前撞或側撞時恐無法保護乘客頭部與腳；雪佛蘭小貨卡
Colorado Crew Cab，在側撞測試表現不及格。
馬自達的休旅車CX-7雖然將被新款CX-5取代，去年在北美銷售量也有成長，但測試結果兩
極，前撞和側撞表現優，但追撞及翻覆測試不佳。在日組裝的CX-9，「強度－重量比」數
值最低。日產休旅車Pathfinder和鈴木的SX4在翻覆與追撞測試皆勉強及格；Jeep的
Wrangler不論是雙門或四門車款，在側撞和追撞測試都低於水準。
車主力挺：很穩定
Mazda CX-7車主廖先生說：「這輛車開起來穩定度不錯，鋼性應該不錯，且本身有六顆安
全氣囊，應該不會是危險汽車，如果會危險的話，上百萬的車誰會花錢買。」
新聞網址:
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120607/34282920
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 182.235.161.191
推 eyelace:六安都危險 那些國產的不就死定了 06/07 06:49
推 bilinear:這位先生講話邏輯顛三倒四 06/07 07:03
推 tony121010:美國人命比較值錢 06/07 07:11
推 AYUREADY7:SX4上榜...美版是有偷什麼東西嗎？ 06/07 07:15
→ zippy:有啊，就你這X仔會花百萬買啊!! 06/07 07:20
→ zippy:就是因為撞擊測試不佳，才裝上安全氣囊啊..... 06/07 07:21
推 IWALY:買都買了 只好盲目瞎挺囉 不然怎辦? 06/07 07:26
推 Leadgen:CX-7是轉子引擎嗎~ 06/07 07:29
推 gameqwert:安全氣囊不是絕對的好嗎...? 06/07 07:31
→ joy0921:SX4竟然有上榜 我超驚訝的 06/07 07:53
→ ttmaniac:leadgen你是認真問的嗎... 06/07 08:41
→ george31708:CX7/9是因為翻滾測試結果不好，SX4上榜本來就不意外 06/07 08:50
→ nosay:熊貓車怎麼沒有? 06/07 08:50
→ george31708:上榜的共通點就是都是一些萬年車款 06/07 08:51
→ george31708:美國賣的每台都有六安，有六安還上榜很稀奇嗎? 06/07 08:53
推 gadoma:這有邏輯上的問題...因為是「在美國最危險+臺灣有售」 06/07 08:56
推 chihchien:熊貓車可能米國沒有賣吧 06/07 08:56
→ gadoma:SX4在臺灣小車市場(不論進口國產)的安全性表現已經是好的 06/07 08:56
→ gadoma:記者要作報導應該也要說明台灣有售送測也成績優良的車型... 06/07 08:58
→ george31708:台灣的雙氣囊在美國根本就不能賣，遠比最危險的車恐怖 06/07 08:58
推 wih1007:因為撞擊測試不佳才裝上安全氣囊啊 zippy你認真的嗎? 06/07 09:02
→ george31708:SX4會被說安全是因為台灣市場上同價位車款普遍不安全 06/07 09:05
→ george31708:不然suzuki跟安全大概也是沾不上邊的 06/07 09:05
→ dhtsai:重心偏高 底盤偏窄 側撞自然相對容易傾覆 06/07 09:14
→ b0d:開起來穩 鋼性(剛性)不錯 <--> K6? 06/07 09:24
→ b0d:有6SRS 應不是危險汽車? 如果危險 百萬車誰買? 似乎都怪怪的XD 06/07 09:25
推 Kreen:不知道 CX-7 是不是危險車，但受訪的先生語無倫次相當明顯 06/07 09:32
→ Nonename:照美國的標準, 台灣只選七款車顯然不夠..... 06/07 09:33
→ coldreflect:網友最愛的sx4 還說安全 ㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎ 06/07 09:40
推 walelay:最危險的車在台灣居然還算比較安全的..... 06/07 09:45
→ CFP168:一堆鍵盤車手嗎??IIHS跟NCAP測的項目會一樣?? 06/07 09:51
→ CFP168:NCAP測試SX4才4顆星，米國人多了翻滾測試不合格就認了XD 06/07 09:53
→ CFP168:把果產車全部拿去翻滾我不相信有多好看...||| 06/07 09:54
推 reallocust:SX4不安全ok,但可悲的是台灣賣的一堆車安全標準連測試 06/07 09:54
→ reallocust:都懶...看路上一堆1.2顆氣球的車,美國根本連賣的機會都 06/07 09:55
→ reallocust:沒有,看起來比評測最危險還慘 06/07 09:56
→ CFP168:http://tinyurl.com/c8yd462 06/07 10:11
全站熱搜
留言列表
